вторник, 17 юни 2008 г.

Протест за Младост

Кметът на Младост спечели изборите преди по-малко от година с обещания, че ще спре вандалското застрояване на игрищата и детските площадки. Само след половин година от спечелването на изборите обаче избирателите както винаги се оказахме излъгани.

Сега нещата се обръщат на 180 градуса и общината предлага Подробен устройствен план, предвиждащ масово строежи върху градинки, горички, детски съоръжения и междублоковите пространства.

И без тези планове животът в "Младост 1" вече е ад. Проблемите с инфраструктурата са много тежки. Улиците са тесни, с огромни дупки, трафикът е ужасно натоварен, бул. Малинов сутрин е тотално задръстен, местата за паркиране са наполовина по-малко и колите паркират по тревните площи и тротоарите. Децата, които нямат наблизо площадка или училищен двор, играят между спрелите коли или направо на улицата, което е крайно опасно.

Предлаганите промени ще задълбочат тотално съществуващото положение. Квартал Младост (както и всички останали) се нуждае от спешно довършване на метрото, нов излаз към Цариградско шосе, хиляди нови паркоместа (но не за сметка на зелени площи), нормални улици (кърпенето на пътя, без след това да се постави маркировка, не е нормален път!).

Общинарите естествено не им пука как ще живеят хората, евентуално ще се сетят преди следващите местни избори да открият 2-ра пешеходна пътека над бул. Малинов. Само дето 1 пътека на 4 години не е достатъчно!!!

На мен лично ми писна да си мълча, докато едни хора вземат едни пари и после се чудим защо живеем в такъв зле организиран, презастроен и мръсен град!

На сайта: http://savemladost.ludost.net/ има призив за протест пред общината срещу идеите за унищожаване на малкото останали зелени площи.

Дали ще има смисъл от протеста? Не знам! Но знам, че ако не направим нещо, догодина градинката пред блока ми ще стане бетонен изкоп. А след две години ще гледаме кмета на снимка как реже лента пред пешеходна пътека №2. Така де, две пътеки за четири години - стига ви толкова...

понеделник, 19 май 2008 г.

Тъмната страна на силата на медиите

Всички знаем, че медиите са четвъртата власт. Чрез разгласяваната от тях информация гражданите основно съставят своето мнение по този или онзи въпрос, който ги вълнува.

Вчера се проведе учредителната конференция на партия "ЗЕЛЕНИТЕ". В Инициативния комитет на партията виждам основно лицата от еко протестите от последната година. Това са млади хора, които нямат "съмнителни" бизнес интереси, а нещо повете - почти всички от години работят за различни "зелени" каузи.

Ето как обаче беше отразена конференцията от някои медии:


вестник Монитор

"Зелени учредители сгазиха закона...
...Запознати твърдят, че зад проекта за партията стои самият Прокопиев, който използва екологичните акции за прикритие на строителния си бизнес. В допълнение бизнесменът имал амбициите да се кандидатира за президент и смятал зелената идея за подходящо за целта средство."

Dariknews.bg

"Учредяват официално партия "Зелените" - статията е илюстрирана със снимка от строеж на плаж.
Текстът под снимката гласи: "Една от кампаниите на "Зелените" беше унищожаването на Иракли" ???!!!
Предполагам че става въпрос за техническа грешка, може би са искали да напишат - ПРОТИВ унищожаването на Иракли, ама знае ли човек...

в. Дневник

"В България има нова еко партия - "Зелените". Тя бе учредена в София от изявени еко активисти, застава твърдо срещу ядрената енерегетика и обеща да не се коалира с други формации "

За сведение на медията, партията има Програма, в която се описват основните приоритети:
-Опазване на околната среда
-Устойчиво развитие
-Развитие на демокрацията
-Общество
-Здравеопазване
-Образование и наука

и да има и

-Енергетика от ВЕИ и постепенно отпадане на ядрената енергетика

Как точно от Дневник стигнаха до извода, че основната цел на партията е: "застава твърдо срещу ядрената енергетика", не е ясно? Горният цитат е явно собствена интерпретация на в.Дневник.
А пък въпросът за коалиране с други партии въобще не е дискутиран на Конференцията, нито присъства в Програмата...

Господа журналисти. Напомням Ви, че Вашето призвание е да отразявате информацията коректно, а не да заблуждавате обществото!!! Не че манипулирането на общественото мнение е ново явление, особено що се отнася до вестник Монитор, закупен миналата година от бившата шефка на "тото-то" ( С какви пари държавен служител си купува медия е отделен въпрос? ), но поне за в.Дневник имах по-добро мнение...


събота, 10 май 2008 г.

Да не бъдем пасивни свидетели на унищожаването на квартала ни!

Очевидно е че властите тихо и мълчаливо работят най-вече в полза на джоба си и против нашите граждански интереси. Нека не бъдем мълчаливи свидетели на това. Ето един интересен сайт където може да получите информация за предвидените за строеж сгради в квартал Младост (естествено предимно в зелените междублокови пространства). На сайта е дадено и примерно протестно писмо до общината. Мисля че колкото и да е малко, това е едно добро начало на опитите да научим администрацията да си върши работата съвестно и в интерес на гражданите (което всъщност и е работата).

ето линк: http://sofia-mladost.com/ML-pup.html

Как се "бори" престъпност в България...

Първата работа на новият министър на вътрешните работи бе да обяви, че в България няма мафия ??? !!!

Ашколсун, дет се вика, бравос!!!

Ей така се решава проблема кардинално - отричаме че съществува, после си свиркаме, а когато от Европа пак ни напомнят за поетите от нас ангажименти можем да обявим всичко за проблем с комуникацията, хахаха...

Всъщност, не е смешно!

вторник, 15 април 2008 г.

Какво стана със завода за боклук?

Покрай натовареното ежедневие и връхлитащите ни един след друг проблеми, много често забравяме за наистина важни неща, а после когато в обществото почне дискусия по проблема си казваме - еййй, вярно бе, това го бях забравил, брей кога мина времето и пак нищо не е свършено...

Мисълта ми е за завода за преработка на отпадъците на София, който и тази година е не по-малко виртуален от преди. Обвит в мистификация на границата на реалното, аха аха да го пипнеш и...

Проблемът има и друго измерение - конкретна информация относно въпросният завод трудно, а да не кажа невъзможно може да бъде открита. Пробвах в сайта на Столична община. Там открих например Програма за управление и развитие на Столична община (ето линк ), където от точка 5.1 се вижда следното решение:

- да се изготви инвестиционен проект
"Управление на отпадъците на Столична община"; със срок 2009 г.

- да се подготвят тръжни документи за инсталациите за предварително третиране и компостиране, инсталациите за термично третиране (ако е необходимо); със срок 2008 г.

- да се извърши оценка на въздействието върху околната среда (ОВОС) и да се даде комплексно разрешително на инвестиционното предложение за управление на битовите отпадъци на СО; със срок 2008-2009 г.

Какво излиза: документите за търг за инсталациите ще се направят преди проекта за управление на отпадъците, а вероятно и преди оценката за въздействие на околната среда (ОВОС)!

И това ако не е абсурд!!!

Друго което ми направи впечатление, е как в началото се говори за инсталации за предварително третиране и компостиране, после се промъкват инсталации за термично третично (ако е необходимо), а накрая има точка:

5.1.10. Работно проектиране и строителство на инсталация за термично третиране: (в случай, на доказана необходимост от изграждане в ППП) ; със срок на проектиране 2008 – 2009 г.

Пак излиза, че преди и без да бъде взето принципното решение как ще се събира и обработва боклука на София, вече ще имаме едно напреднало проектиране, а най-вероятно и подготвени тръжни документи за завод за термична обработка (разбирай изгаряне).

Т.е. слагаме каруцата пред коня и правим квот си искаме щот си можем. Вероятно и "лапкаме" доста, че то завода за изгаряне май-май струва 5-6 пъти повече от другите технологии...

После имало било прозрачност. Прозрачност ли! Едно време за такива приказки пращаха, знаете къде... Само да ми паднете блогъри такива.


Ето два от основните принципи в Програмата за развитие на Столична община:

- Открито управление;

- Диалог с гражданите по различни проблеми на развитието и изграждането на София;

Хмммм, интересно кога ли е бил диалога по отношение на завода за отпадъци???

Трябва да се има предвид че един такъв завод, когато бъде изграден ще функционира минимум следващите 30 години, следователно не е маловажно каква технология ще се използва. Все пак не искаме да оставим на нашите деца още едно Кремиковци, нали?